---
title: DMZ環境中Agent的設計思路
description: 介紹BASTION適用於DMZ的Agent設計思路，包括驗證報告、限制操作範圍，以及處理觀測不足和對正常使用的影響。
url: "https://bestnetllc.co.jp/zh-hant/docs/%e5%9c%a8%e5%8f%af%e8%83%bd%e9%81%ad%e5%8f%97%e5%85%a5%e4%be%b5%e7%9a%84-dmz-%e7%92%b0%e5%a2%83%e4%b8%ad%e6%8e%a1%e7%94%a8%e3%80%8c%e4%b8%8d%e4%bf%a1%e4%bb%bb-agent%e3%80%8d%e5%89%8d%e6%8f%90%e7%9a%84/"
updated: "2026-11-01"
category: Tech Blog / AI 安全營運
---

# DMZ環境中Agent的設計思路

BASTION 技術說明2026-05-13

2026-11-01 更新

# DMZ環境中Agent的設計思路

驗證報告、限制權限，以及處理無法觀測的狀態

 作者：Hideyuki Chinda／BESTNET LLC

維運可從外部連線的伺服器時，也需要謹慎處理伺服器傳來的報告。伺服器或軟體故障、設定變化、遭受入侵的可能性等因素，都可能導致報告無法充分反映實際狀態。

BASTION重視對DMZ中Agent傳來的資訊進行驗證，並限制允許執行的操作範圍。本文介紹這項設計思路及維運中的查核要點。

## 1. 將報告視為需要驗證的資訊

收到Agent的報告，並不一定代表報告內容已經得到充分查核。需要依維運環境進行確認，判斷這些資訊能否用於決策。

BASTION將報告接收與防禦判斷的職責加以整理，並採用依據驗證結果進行回應的設計思路。

## 2. 限制操作範圍

Agent可使用的功能與可操作的對象，將依部署環境的需求加以限定。我們整理所需的職責與權限，並確認對現有維運的影響。

限制權限只是措施之一，並不代表僅靠這一點就能防止入侵或錯誤操作造成的所有影響。

## 3. 區分無法取得資訊的狀態

未收到報告、報告內容過時，或缺少查核所需的資訊，都不能證明不存在問題。我們在作出判斷的同時，也確認是否實際取得觀測資訊。

我們重視讓資訊不足的情況可以被辨識，並使維運人員能夠據此查核與處理。

## 4. 同時確認對正常使用的影響

即使措施是為了防禦，如果對象選錯，也會影響正常使用者與業務。需要一併整理回應措施的適用範圍、紀錄方式，以及維運人員查核與處理的步驟。

自動化的範圍與必要的查核方式，應依部署環境的條件進行評估。

## 5. 區分維運紀錄與防禦效果

BASTION在查核自有環境的觀測與回應歷程的同時持續改進。不過，僅憑未觀測到異常或誤封鎖，不能認定已經驗證了遭受入侵時的防禦效果。

我們依使用條件進行驗證，並區分已確認的範圍與尚未確認的範圍。

## 6. 部署時的查核與公開範圍

部署前，需要整理可取得的資訊、連線條件、允許執行的操作，以及維運人員的查核步驟。配置與評估範圍將依目標環境與需求個別報價。

本文介紹設計思路，不刊載驗證演算法、控制條件、內部連線架構或客戶的維運資訊。目前功能與驗證情況，請參閱BASTION服務介紹頁面。

已重新檢視公開說明的範圍，並整理為設計思路與驗證注意事項。

[BASTION 服務介紹](https://bestnetllc.co.jp/zh-hant/bastion-3/)

[聯絡我們](https://bestnetllc.co.jp/zh-hant/contact-3/)